沸腾文学

第30章 怪物实验130（第2页）

所以，委托给别人终究还是不靠谱。那索性，我们自己设计出一套超级系统，来保护你的冷冻舱，让它400年内都能运行正常。

这个时候，你面前有两个方案，第一种方案就是找一个极其安全的地方，设计一个避难所，在那里边设计一套装置，能够供水供电。但是这个方案还有问题，你没法保证这个地方400年的时间都不会出现什么意外。要是有人在这片地方盖楼呢？挖地基把你的避难所给破坏了，你也没什么办法。

还有第二种方案，咱们不把避难所设计成固定的，而是让它移动起来。换句话说，你可以设计一个巨型的智能机器人，让机器人背着你的冷冻舱四处走，它自己去找水，自己用太阳能发电，哪里有了危险，它自己就可以跑。这个方案看起来是最靠谱的。最有可能让你在400年后安然无恙。

这就是哲学家丹尼尔·丹尼特的比喻，基因可以决定生物变成什么样，我们就是保护基因的“超级机器人”。

这个比喻听起来确实比“自私的基因”好多了，但是仔细一想也有问题。如果按照超级机器人或者说超级避难所的思路，那经过几百万年乃至上亿年的进化，生物的生存能力应该越来越强，寿命越来越长才对，可是为什么现实中并不是这样呢？

所以，还需要一个更好的比喻。道金斯用“基因之河”的比喻，更加清晰地说清楚了基因和生物之间的关系。正如我们前边所说，每一个物种就像是一条支流，基因是支流中的河水。那么我们这些生物个体呢？可以把一代代的生物，看做是一段段的“河道”，这些河道保障基因之河越流淌越宽阔。

请注意这个关键词“宽阔”。这可以说是基因演化中最重要的任务。为了让基因之河不干枯，所以河道会变得越来越坚固。但是，如果下一段河道有机会变得更宽，那么上一段河道是不是更坚固就不那么重要了。拓宽下一段河道，让河流变得越来越宽阔，这才是这条河更重要的任务。

顺着这个思路，很多生物界的案例就变得容易解释了。

比如，为什么我们在年轻的时候身体素质更好？因为在自然选择下，那些提高生存优势的基因会尽可能早地开启，这样才能保证这个人顺利成长、发育、生儿育女，有更多的后代，把基因传播出去。

但是一旦过了生育年龄，生物的健康对于基因来说就没有那么重要了，就像前边比喻所说的，基因更加关注的已经是下一段河道的质量了。

这还是我们人类，对于其他生物来说，这种特性甚至会表现得更加极端。比如说蜉蝣，你要了解这种生物的特性，就能理解为什么古人常常拿它比喻生命的短暂。蜉蝣的幼虫会花最多三年的时间，在水下进食和成长，但是，一旦它们长成可以飞出水面交配生育的成虫，它们可能只能生存几个小时，因为成虫无法进食，甚至连内脏都没有。它们唯一的任务就是飞起来找到配偶，交配产卵，然后就死去。

有的植物也是，有一类树木需要多年时间才能成长起来，然后用一天时间开满鲜花，繁殖生命，然后迅速凋亡。

那么，你说基因是自私的吗？道金斯在书中拿太平洋鲑鱼和大西洋鲑鱼做了一个对比，更能说明问题。我们知道鲑鱼会洄游，它们虽然大部分时间生活在海洋中，但是成年后会从入海口逆流而上，到河流上游去产卵。太平洋鲑鱼它们逆流而上的路线过于危险，所以它们只能洄游一次，产卵之后生命就走向了终结。而大西洋鲑鱼洄游的路线更短一些，所以它们产卵一次之后，还能回到大海，汲取能量然后就再进行第二次洄游。

你可以说基因是自私的，因为它让太平洋鲑鱼用视死如归的态度去延续生命。你也可以说基因是无私的，它给了大西洋鲑鱼第二次机会。

对于我们人类也是如此，你可以说基因是自私的，它在我们的生育期之后，就对于我们的健康失去了兴趣。你也可以说基因是无私的，它为了延续自己，使得我们也有了创造文明的机会。

所以，纠结这个问题其实没有意义，无非是个文字游戏。更准确的描述是，基因不在乎。它不在乎某一个个人的健康衰老乃至存活死亡，它只在乎自己的这片水面是否宽阔。

天地以万物为刍狗，基因以众生为河道。

这背后也不是一个简单的修辞问题，而是视角转换的问题。关注自私与否，其实是看基因与我们某个个体的关系，而河道的宽阔，其实是从个体视角切换到总体视角。

你看，虽然我们一开始以为，“基因之河”只是换了一种打比方的方式，但是经过对比，你会发现，这背后是视角的变换。从静态视角到动态视角，从个体视角到总体视角。

其实，书中还提到了另一个视角变换，在没有进化论之前，我们看待生命也好，思考其他问题也好，都会采用设计的视角，造物主通过精妙的设计，创造出了人类。可是当我们学习了进化论，尤其你如果能顺着基因之河去梳理一遍生物进化的历程，你就多了一种视角，那就是自然演化的视角。不需要设计者就能建立秩序，而且这种视角不仅仅适用于生物世界。真实世界里的大多数秩序也都不是刻意设计出来的，而是遵循进化论的逻辑自己演变出来的。

从静态视角到动态视角，从个体视角到总体视角，从设计视角到演化视角，进化论不仅告诉我们，我们的过去是什么样的，也让我们未来看待世界的方式产生了变化。

书中道金斯说了这么一句话，没有哪个理论能像达尔文的理论这样，用如此之少的假设去解释如此之多的事实。这时你才会明白，他为什么会这么说。