虽然,铁路局公安抓贼,贼死了,要负责甚至坐牢。但是,他出来还是做铁路公安,继续抓贼,没有任何影响。
可能影响升迁,但多少人做一辈子不坐牢也就是这样退休,这里倒真的出乎意料的人性化。那么,我觉得与其纠结于,贼自杀,但也是要消除影响善后:
坐牢出来还是做老本行,证明受了委屈可能还有个平反,和不坐牢但可能要请他另谋高就,因为有的事情本质上就是有人死了,不管怎么样,它得善后。而善后,必然有担责,他不担责,这事除非有别人站出来否则还是他承担。换个方式承担。
他走,单位承担。
这里头,是可能有冤枉的。但本质上,是这样,再来看我的工作还有婚姻,也就是困惑我最大的。
属于离开,从电视剧层面是比坐牢更大的惩罚,这就是我的困惑:
这到底是要做什么!
我到底是杀人还是放火了,有完没完。还是说,现在比电视剧里六七十年代七八十年代还要坏?是可以单位搞个事情出来让个人承担,对应我这是什么呢。
是可能这地方这块有些事情,然后跑过来,以婚姻以如何,其实是别的事情,也就是有的我就这么提婚姻条件敏感的人觉得我这么做过分啦。属于你这么说这么做就是根本没打算跟人结婚,可能都喜欢纯粹:
哪怕是贼。
杀人就杀人。
属于结婚就结婚吧,你这是要结婚?
有的事情,纯粹就是,他们是贼不假但死了人,是真的,然后是他杀的。这个逻辑成立。
这里面没有别的任何的。属于他杀了人,就是这么处理。
争议。所以,没有要他偿命等,错了,还有余地。那么,像我这样的呢。
简单来说,错了,但她已经有工作了。那这个工作,给谁好呢。等这边稳了,那边“空降”也好如何都好,反正,非走不可了。
这是我到了婚姻里,因为这样,就觉得好像都别有用心了。毕竟回到最初最纯粹的,不然,怎么解释呢。这一路的冤假错案的:
我就觉得,看电视剧里,他工作里死了人是真的,这里谁都帮不了他。因为,证人或者真凶不会站出来。被采信的,逻辑成立,这个其实没有问题:
属于这么死了人,哪里都有个平息处理的惯例。可能有不同。
本质上,不会变。
回头,这十年可以,杀人不成立。可能还能有个平反和对应的补偿机制,这个处理,方方面面说得过去。也不用很费劲。
因为就是他单位。好像还有监狱,看自首,也就在那里:
这里,自己记录的案子,撤销也不费劲。属于怎么写的,再补充再如何,它能通过:
这里面就是一把尺子,因为,可能办案的还在。属于犯了错他也坐了牢,但是,其他的不变。这要出来,出去,回头还不是他,才难办了吧。
这就是这么多年一直困扰我的。这里面,比如,可能纠结于没有杀人,但因为他找不到证人,或者凶手,我那么说逻辑可以成立,但责任,人死了,这里的影响始终在。
消除影响,可能有不同。那么,这里的逻辑,属于只有找出个凶手而不是,他没杀他。
但他死了。要么,人没死,要么,凶手不是他。这就是这里的依据。
推翻,是凶手另有其人。因为,肯定不存在不死的这种推翻。
这是这种处理的思路。其实,还在情理之中。不处理,过了追溯期,是,他这样,进去了万一死里面,正常还得请个人照顾。
现实里,大概有很多考虑。对应,清楚了,不处理不代表另一方的冤假错案不撤销。这个思路,其实也很清晰。
所以,有时候,不用想多了吧。不然,多烦恼。也就是他这里不属于别的,而是,除非另有凶手,但他自己都找不出,只是那人不为他作证,有个不舒服。
但他也不能说,不作证就是凶手。冤枉,也是他背,不然,谁呢。那么,在贼跳车摔死,这是意外不假,但他死了。
那就是这么处理。也就是,纠结于,他没杀他,而没办法消除影响,可能不坐牢但换了别的处理:
没提。但这种处理风格,思路应该是这样。所以,做人要简单,不然,他怎么熬过那十年继续心无旁骛做他的铁路公安了。这样,是不是就想通了。
属于,人死了,得有人,这人就说不是他的话,还能是谁呢。确实找不出来:
处理谁。
这个,我能看明白,但我看不明白我自己的。
医者不自医。只是,比如,他在一个单位,是不会,因为他继续抓贼等,但,是没这样的事情,还是,不会再找他。也就是,抛开真相,我觉得,我自己的经历对应的雷都劈我:
多数人,不至于。只是一个单位,有个分摊,而我这样,这么来说,现实里的不公平。是不是更好理解呢。
那么,比如,没杀人没放火没做什么了,对应这里是一个什么结论呢。这里,属于什么呢。