沸腾文学

提到的朝鲜战争33（第2页）

反正，做什么不得这么思考。他前面的错，属于可能只有这样才能平，有的事情就是啊。

也就是在哪里都得跟着大部队走的。反正，我觉得我要在，我就去看看，做什么。再多说一句吧，属于就个政工带队，谁好喊他们上。

都是自己的兵。属于，没有团长，那就排后面。

这么推，朝鲜战争总指挥彭德怀，死在解放战争里他带的部队偏多。不过，网上搜了下，牺牲的人有那么多啊。

还好，看了下，朝鲜战争的介绍。来自网络的文献资料：

抗美援朝明明是一场极端不对等的战争，却有不少人质疑志愿军，质疑的点主要在于志愿军靠着人海战术打赢了“联合国军”，因此中国的抗美援朝只能算一场惨胜。

而事实与很多人想象的正相反，在整个朝鲜战争中，志愿军压根没有明显的兵力优势，在伤亡上志愿军也低于“联合国军”。至于人海战术的问题，这就要谈到不同视角下的朝鲜战争了。

站在宏观视角上，中国和“联合国军”的总兵力差距不大，但要是对实际处于朝鲜战场的军人来说，那就是另外一回事了。

一方面志愿军善于集中优势兵力歼敌。

举例来说，假如有A、B、C三个阵地，中美两军都有90万的总兵力。平庸的将领会在A、B、C三个阵地各部署30万人，而志愿军往往会在A、B两处阵地各部署10万兵力拖延美军，然后集中70万兵力攻击C阵地一处。

所以中美两军虽然各有90万兵力，但在部分战场上却会出现70万对30万的兵力差。

这一点看起来很容易，但做起来却非常艰难。

要完成这种战术需要极其高明的情报支持，以及指挥官对于战局瞬息万变的判断能力。很多人玩即时战略游戏，对立面的军队如臂挥指，军队总能在我们规定的时间内抵达规定的目标地点。

但实际情况远比这复杂，军队有自己的意识，战局的变化也会对军队的行动造成干扰，甚至很多战场上的情况会无意识的被指挥官遗漏。

所以志愿军能完成这种战术，证明了这支军队从上到下有极高的军事素养。

其二就是志愿军在作战上喜欢渗透、迂回、夜袭。

还是假设一个阵地有10万美军在坚守，志愿军同样有10万兵力。最低劣的战术自然是从正面强攻，而美军受到攻击后集中火力在正面，就能阻击志愿军。

但在现实中，10万志愿军在进攻这个阵地时，会在夜间慢慢渗透到敌方部队后方，从而包围阵地，然后从四面八方对这个阵地进行攻击。

如果我们的视角是一个美国大兵，我们会在夜里睡着睡着，突然发现自己四面八方都有敌人，根本不知道把枪对准哪个方向。

所以当我们站在一线美军的视角下，往往会发现自己周边的志愿军兵力总是高于自己这里。

然而放在整个宏观战场上，中美军队的兵力差距却不是太大。再加上美国文娱界不断有意识的宣传，就让很多人产生了，志愿军靠着人海战术堆人命赢得了朝鲜战争的错误印象。

这个角度看《朝鲜战争》，本来还以为《一往无前》