沸腾文学

第41部分（第3页）

察厅的检察长同高等检察长商量之后，决定在这件案子上“参考”高等检察厅的意

见，因而，指使小久保检察官夫同丸冈检察官商谈。

小久保检察官认为案情复杂。被告在警察署一度作为自首，后来又忽然翻供。

这样的审判在一审不能确定，被告说不定要上诉，从以往的案例来看，可能性很大。

如果被告上诉，二审检察官不能与一审检察官态度相悖。一审检察官坚持有罪，

二审检察官便不宜提出异议。在证据。事实认定和价值判断上，两者不能矛盾。检

察官是作公益代表追究犯罪的，因而追究犯罪的态度不能分歧，其见解从下级审判

到上级审判都必须统一。检察成一体，检察一体的原则关系到国家的权威。

—冈野正一的一审审判开始后，地方检察厅的小久保重一检察官便与高等检察

厅的丸冈房雄检察官频繁联系。丸冈检察官的办公桌在秦山信尔检察官的对面。

桑山比丸冈资格老，可是，只要在受理的案件上没有特别要商讨的内容，两人

便互不干涉。他们各自接受检察长和副检察长的指示，同事之间互不干预。

桑山同丸冈并不亲密。两年前从仙台高等检察厅调来的丸冈头发稀疏，几乎没

有眉毛，面颊是高颧骨，一笑全是皱纹，两只眼睛大大的。他是个理论家。

他们并没商讨过，但桑山从一开始就十分关心冈野正一杀人案，并且认真地阅

读能够到手的审判记录。

第二十七节　　犯罪行为的设想

夏去秋来。一天晚上，樱田事务官来到了桑山信尔的宿舍。

夜晚，不开窗屋里就很闷热。两人面前的桌子上放着几本冈野正一杀人案公审

笔录的副本。其中有警察署的侦查笔录。一审审判笔录、检察官调查笔录、证人笔

录、论点概要、辩论要点、公审笔录、判决理由书，以及被告的上诉书和提交二审

宗旨书等。

上诉宗旨书就是简单明了的上诉书，文中对原判的事实认定扼要简明他提出异

议的理由，二审法院据此审理一审事实认定当否。因而，二审是审理事实。二审的

材料原则上是原法庭查获的证据所表现的事实，因此，上诉书必须具有令人信服的

理由。上诉法院（二审）可以调查上诉宗旨书中申述的事项，也有权调查没申述的

事项。调查结果，“如果认定不撤销原判显然不合正义”（刑事诉讼法第397条第2

款），可以判决撤销原判。刑事诉讼法是这样规定的。

冈野正一及其辩护人提交的上诉宗旨书以事实认定有误为由，全盘否定了一审

判决。对冈野正一5月29日晚8时许进入技村幸子的房间。返回时从楼梯下楼，用公

共电话往佐山道夫的美容室打电话，叫佐山接电话等事实供认不讳，但在犯罪方面

却全盘否认。这种事在审理杀人事件中是常见的，但各人情况不同。

桑山悠然地摇着团扇。樱田则使劲地扇着手里的扇子。桑山的妻子送上啤酒，

便退居内室。

“一审检察官紧紧抓住被告冈野案发时行为上的矛盾不放。冈野妻子和他朋友

都作证说冈野情绪反常，小久保检察官充分利用了这一点。检察官的论点是，被告

并不是因为不能按期完成A航空公司的招贴画而苦恼，　而是因为技村幸于同住山婚