感,这一点地在村濑的店里工作时就显露出来了。在现在的时代,美感要很谐调”
“佐山君是靠自己的力量建成那个店的?”
“听说他本人对店里的同事说基本上是用自己的钱建成的,但村濑夫妇不相信,
因为传说证券公司经理的夫人波多野雅子同他关系亲密。不过,他这么年轻就能在
这样的杂志上露面,确实很了不起。”
妻子给他看的杂志是《女性回廊》。
妻子走后,桑山想离开桌子一会儿,可是现在是自己调剂胃口的时间,便又拿
起旁边的另一本书。书名是《无罪·不起诉案件探讨》。
桑山点着一支烟,聚精会神地看了起来——
“有两种情况应宣判无罪,一种是被告本身不构成犯罪;另一种是对被告本身
没有犯罪证据,在这两种情况下,法官必须宣判无罪。”
在对事实的认定上,法官的观点经常与他对立。但是,法官的意见对他不无参
考价值。他继续往下着。
“关于后者,刑事诉讼法第一条已明确规定,一切诉讼手续都是为了查明案情
真相,都是为了发现实质性的事实。因而,法官如果在真实性上没得到确实可信的
心证,即使有嫌疑,也不能宣判有罪。倘若认为被告的辩解合乎常情,便不能无视
被告的辩解而作出有罪判决。这是刑事诉讼的一大原则。因此,在我们认为已彻底
查清的案件中,有不少会意外地判决无罪。当然,无罪或有罪在这一部分中是最成
问题的,在上述无罪案件的统计中,这一部分占七成至八成便充分说明了这一点。
那么,法官是在怎样的过程中对于构成犯罪的事实是否存在形成心证的呢?不理解
这一点,就不能理解无罪的理由,也不能对侦查的情况作出反省。
“无罪判决应在认定事实的基础上和证据不足的情况下作出。证据不足的情况
分为以下几种:证据缺乏或者由于证据失去效力,不具有实证性,即证据数量不足;
证据齐全,但缺乏证明事实的效力(证据价值),缺乏人人都能接受的理由,即证
据质量粗劣·”
桑山对照着最近自己受理的案件,不知不觉地看到这里。接下来,他便看到作
为无罪判决实例列举出的一个强盗杀人案部分。
案件发生在福冈县筑紫郡某村,一个农户深夜被强盗杀死了妻儿五日,罪犯没
有线索。警察署在开始侦查的一星期后,将被害者的朋友作为嫌疑人逮捕起来,疑
点是,附近有人看到嫌疑人在推断的作案时间之后不久,在被害者的住宅后面转悠,
像是在找什么东西。他对村上的人说,第二天早上他访问被害者家时,有个小孩从
屋里出来,告诉他说家里没有人。实际上他应该知道那孩子已被他杀了,因此,他
是故意说谎。
抄家时发现了嫌疑人当晚穿着的雨衣和沾在长靴上的人血,这成了有力的证据。
可是,对血迹同被害人血型是否一致,两个鉴定人的意见有分歧。因此,决定性的
血迹未能构成充分的证明,终于判决无罪。——实例的情况大致如此。
由于这个犯罪实例发生在福冈县筑紫郡的一个村子里,桑山意外地回想起八年
前在太宰府附近的武藏温泉游览的旧事。武藏温泉也在筑紫郡。那时候还担任大阪
地方检察厅的检察官,正好是在4月8日释迦诞生日,游览与营原公有缘的天拜山寺