沸腾文学

周易集解易说批判二十八（第2页）

而这句所谓的爻辞内容“何天之衢，享”，是对全文的总述，其意是“这何不是大自然界里放之四海而皆准的亨通之道呢！”

王弼的注释却不杂“象数”，可谓纯义理派注释法，也是遵循以经解经的宗旨，因《小象传》对此句的注释是“‘何天之衢’道大行也”。但王弼的这种以卦爻式注释方法，无疑把《周易》注释的支离玻碎，并无法看其整体意义，即无补于对《周易》整体的认识。王弼的注释一样是遵循《易传》里《彖》、《象》释法，虽然不符所注释其文辞的本义，但却比“象数”注释法者更趋于理性。

再看所谓“象数派”人物虞翻对此句的注释：“何，当也。衢，四交道。乾为天，震艮为道。以震交艮，故“何天之衢，亨”。上变，坎为亨也。”

虞翻在对“何”、“衢”字意的注释不为错，这是所谓的“义理”释法。这“象数派”人物，并不是全用“象数”去穿凿附会《周易》文辞，同样也有属所谓“义理派”释法。但虞翻跟着的说法，全是以“象数”里卦象（《乾》卦、《震》卦、《艮》卦《坎》卦）、爻位去穿凿附会了。

而更有意思的是，虞翻对所谓“六四”爻辞“童牛之告，元吉”的注释是“艮为童。五已之正。萃坤为牛。告谓以木楅其角。大畜，畜物之家，恶其触害。艮为手，为小木。巽为绳。绳缚小木，横着牛角，故曰“童牛之古”。得位承五，故元吉而喜，喜，谓五也”。

这虞翻以“象数”去注释，以《艮》卦取象为“童”；五爻位为“正”；《萃》卦与《坤》卦取象为“牛”；《艮》卦取象为“手”，为“小木”；《巽》卦取象为“绳”。通过这么多的卦象之说，最后得出“故曰"童牛之古"”这“转轴子”说法。难道“童牛之古”就是按这些卦象写出来的吗？显然是胡说八道。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

虞翻在对“豮豕之牙，吉”的注释，同样以“象数”去穿凿附会。

而这两句内容是作者通过对“小牛扎上牛鼻桊”和“小猪去势（阉割）”这种饲养家畜的道理，来比喻要在工作中，应有主动性与创造性。《大畜》通篇是有中心有思想的论文，不过在论述时，作者往往运用生活事例做比喻。可那些以“象数”去注释者，又往往把《周易》注释的面目全非。

3、附录：

（1）附录《周易·大畜》历史上的三种不同文本

①《周易·大畜》原创文本格式

（）大畜，利贞，不家食，吉。利涉大川。

有厉，利已。舆说輹。良马逐，利艰贞。曰闲舆卫，利有攸往。童牛之牯，元吉。豮豕之牙，吉。何天之衢，亨。

②《周易·大畜》春秋文本格式

（）大畜：利贞，不家食，吉，利涉大川。

蛊：有厉，利已。

贲：舆说輹。

损：良马逐，利艰贞，曰闲舆卫，利有攸往。

大有：童牛之牯，元吉。

小畜：豮豕之牙，吉。

泰：何天之衢，亨。

③今本《周易·大畜》内容格式

（）大畜：利贞。不家食，吉，利涉大川。

初九：有厉，利已。

九二：舆说輹。

九三：良马逐，利艰贞，曰闲舆卫，利有攸往。

六四：童牛之牯，元吉。